３０９廢核大遊行

2001年，時任總統陳水扁宣布停建核四，不僅替自己帶來罷免危機，
同時也讓台股陷入低迷；當時，我只是個國中一年級的學生，
每天的生活固定在學校與補習班間做慣性運動，
滿腦子只想著怎麼擠進全校前十名、如何在兩年後的基測奪得好成績。
十二年前引起軒然大波的「停建核四」，
現在想來也只賸媒體在核四廠前訪問即將面臨失業窘境的勞工與政客間立場對立的叫囂而已。

真快，時光過去12年………
沒想到，2013年，在煩躁的國考壓力下（再次進入倒數階段），
我會為了核四而走上街頭，行使人生第一次的「集會遊行權」。

－

坦白說，關於停建核四或更嚴肅的廢核議題（可算一體兩面吧），
我很難如同楊雅喆導演一樣用「啾咪的粉紅色心情」去面對！

尤其是看到夾帶選票實力而玩弄權力於股掌之間的執政者
和
為替政策背書而刻意混淆視聽且消費福島核災的無責名嘴
與
遵從黨意而忽視民意並以台灣不該繼續內耗為由的立委們

將近下午一點才抵達中台灣廢核大遊行的會場（台中市民廣場），
人潮開始慢慢聚攏，不斷有人詢問反核貼紙或反核旗如何索取；
許多幹部、志工則是忙著維持秩序與宣導反核理念
誰說年輕人對國家漠不關心？好多青年投入廢核遊行的行列
主動分擔遊行中的各種事項或自願加入遊行表達強烈的訴求
台灣，還是有著美麗且充滿朝氣的活力！！

（托金金的福，才能得到兩張貼紙＆能站在大隊最前方的待遇　ＸＤ）

風和日麗的中部初春，陽光豔麗把參與遊行群眾的皮膚染了更深的色澤
此時此刻，站在街頭的這群人，每個人的信念與訴求都相同，
「我是人、我反核」「停建核四」「核電歸零」「只要孩子、不要核子」
一步一步踏著土地，一句一句呼著口號，經過大遠百及新光三越時，
突然覺得有點難過，有人在街頭嘶喊著卻也有人繼續無盡地消耗能源。
或許有人認為參加廢核遊行的人是傻瓜，天氣這麼熱應該吹冷氣啊，
沒事跑出來妨礙交通幹嘛？反什麼核嘛˙˙˙沒核能，電從哪裡來？
你看你看，你自己不也手機、電腦用得很開心嗎？還反核咧？

一直覺得廢核與廢死是相同的事，都是種價值觀的判斷
想區分誰對誰錯，恐怕也只是換來無盡的謾罵而非溝通
明明是兩個相異的議題，怎麼能夠劃等號呢？
兩者的確有所不同，
但若我們願意將生命暴露在可能誤判、刑求疑雲的司法並允許其剝奪
也像我們願意將生命暴露在只願享受用電的便利與歡愉卻罔顧其安全
那麼，兩者還有差異嗎？都是一種可能會讓生命陷入危惴不安的狀態
或許你反廢死、或許你反廢核，各式各樣的排列組合都在考驗價值觀

在此不討論死刑存廢問題，
回到原點，關於核四、關於廢核，我們是否能有更好的抉擇？

當國會被壟斷，無法精確傳達民意時，
那代議政治在台灣的發展就不算健全。

交付公投與直接停建的拉扯也考驗著我們該如何面對台灣這塊土地
核四不該是藍綠的對決，而是發自於我們對台灣未來的關心與期盼

我一直相信有話好說，不一定要得走上街頭，然而這次不一樣！
台灣地狹人稠，一但發生核災其後果當然完全無法想像，
不過讓人納悶的是，政府無視於車諾比與福島的前車之鑑仍執意發展核電，
告訴人民核能安全無虞、經濟發展凌駕所有願景並「善意」接受所有建議。
如果沒有明天，我們要經濟幹什麼？
不斷粉飾太平也恐嚇的政府算什麼？
人民的性命不是籌碼，不能拿來壓！

選擇走上街頭表達訴求並不是植基於「意識正確」的衝動
是希望藉由遊行能夠號昭更多人關心廢核的議題與必要性
而非處在漠不關心或認為自己無能為力或接受執政者恫嚇

今天的廢核大遊行令人感動，群眾的呼聲與堅定的步伐刻劃著台灣歷史新頁
摩頂放踵的人群展現台灣旺盛的生命力，期待能將過去的錯誤整平，
當抵達未來，我們無悔亦無怯於此刻的決定。

不要與上天豪賭。
「我是人、我反核」依然會是我的回答我們同心嚮往的前行方向。

台灣是我唯一的家，
這塊土地不該成為下一個車諾比、下一個福島，
守護美麗島嶼，從我們每個人撐開雙臂擁抱她。

－

【公民大隊隊旗】